1.Пост готовых рецензий от имени Независимого Сообщества Критиков.
Предлагаю назначать каждую неделю "дежурных по аккаунту" из числа Рецензоров и Модераторов,которые будут постить на страницы Авторов готовые рецензии,отвечать на вопросы от имени сообщества НСК,вносить дополнения в правила с разрешения Админов и тп. Почему я не могу заниматься этим,объясню ниже.
2.Закачивать на страницу Независимого Сообщества Критиков треки,на которые были написаны рецензии сооществом.
Данное предложение вызвано тем,чтобы избежать потери работы в случае бана Автора отрецензированного трека.
3.Начать Рецензорам отбор треков.
Данное предложение вызвано тем,что в данный момент наблюдается дефицит Модераторов, и как следствие,у некоторых Рецензоров пустуют блоги для сбора работ.В свою очередь предлагается Модераторам начать отбор работ исходя из "это может заинтересовать Рецензора",а не по личным стилевым предпочтениям.
PS/В данный момент я занимаюсь проработкой вопроса связанным с лейблом НСК и совместным проектом с СМО,поэтому не могу быть достаточно оперативным на этом аккаунте.Все подробности будут опубликованы позже.
"...в этом блоге написать..." - пропустил слово "может"! Ну, я пожалуй начну: На мой взгляд, надо бы опустить то условие по поводу друзей...что запрещается рецензировать и модерировать их треки...! Я думаю, тут никто так поступать не будет - намеренно рецензировать работу именно ДРУГА, вместо работы незнакомого ему человека! Приоритетов таких, я думаю, не у кого не возникнет. Да и модераторы, скидывая рецензенту работу, откуда могут знать, друг он рецензору, или нет?! Так что, думаю, тут все люди достаточно адекватные, и предвзято ни к кому относиться не будут. Они так же раскритикуют друга, даже для того, что бы просто указать на ошибки, и что бы он их не повторил. Я думаю так!
Друзья, я думаю надо бы всем проголосовать "за или против" отмены данного условия! По результатам голосования, и будет принято окончательное это решение!
Хочется отметить работу следующих участников проекта на данный момент: 1.klaus kinski - за первую ласточку в блоге рецензий,которая несмотря на то,что самая первая,задала высокую планку для всех последующих рецензий. 2.Max Quality и MuzMes (НСК [M]) - за продуктивный отсев из шлака. 3.Dave Romans и Mike Philatov - за продуманные и качественные рецензии. 4.Всех Админов - за единодушие в принятии решений,и своевременное реагирование.
Думаю, что мне придется воспользоваться возможностью самостоятельного поиска работ для рецензии, так как в мое блоге всего один плеер, впрочем, он меня заинтересовал, поэтому рецензию напишу)
Спасибо за то, что отметили мою работу. Действительно, с момента работы нашего сообщества, я думал что модератором быть невероятно сложно, но в процессе отбора, начинаешь понимать что это очень даже интересно - отслушивать столько новых работ, открывать для себя новые звуки, идеи, какие-то своеобразные "фишки" в написании того или иного произведения. А если учитывать тот факт, что в музыку человек вкладывает свои мысли, переживания, душу, от этого становится ещё интересней наблюдать за развитием трека, и рисунком его мелодий. Спасибо ещё раз, и, продолжаем работу! ;)
Слушаю только Progressive house, IDM,Ambient.Liquid funk,Experimental,Glitch.Ремик сы не предлагать. Кидаем по одному треку. Если трек галимое УГ пощады не ждите. Если трек не голимое УГ но не в моем вкусе пройду мимо. Если трек хороший, Напишу рецензию от НСК."
Вроде все неплохо,ошибок нет в посте,но... Затем...
Cjseven 2 июня 2010 18:24 # Если кому понравились мои комментарии просьба плюсануть к блогу • ответить • плюс • минус
Я понимаю,что тов.Cjseven таким образом хотел поддержать свой блог в ленте,но то как он об этом попросил,чувствуется за версту,что это блог школоты.
Вопрос к вам,участники проекта,допустимо так вести себя с Авторами?Что подумает Автор,заходя в такой блог о проекте НСК,от имени которого тов.Cjseven набирает треки для "рецензий". Есть подозрение в накручивание ранка таким образом,но не доказуемые,так как много комментов затерто,слишком поздно среагировали... Обсуждаем.
я призываю вести себя аккуратно и грамотно, заходят и видят что себя не корректно ведут те кто пишет рецензию, так не должно быть. создали блог для модераторов и не надо просить "накидайте как мне треков, и если все норм я напишу рецензию!"
Я считаю, что данного товарища нужно убрать из рецензентов и вообще из нашей организации, потому как далее будет ещё более очевидное выпрашивание, а это вроде "саркомы" для престижа сообщества в целом и отдельных его участников в частности.
Думаю,пока таких ассоциаций мало у кого могут возникнуть,поскольку посетителей того блога было немного... Надеюсь Cjseven сделал выводы,и еще порадует своими рецензиями.
Возможно если бы вы нашли пару-тройку людей, занимающихся прослушиванием миксов, то сделали бы еще один подарок оставшейся части людей, которые не пишут, а играют. Заметно, что миксы все стороной обходят даже рецензенты Промо, все нюансы этого дела ясны, но может те самые "избранные" по миксам и существуют =D
Давайте придумаем систему поощрения Рецензоров и Модераторов,потому что на голом энтузиазме мы далеко не уедем,должен быть какой то стимул,даже в альтруизме. У кого есть мысли на этот счет?
Друзья,нашел комментарий официального рецензора,почитайте на досуге.
...Для тех кто ещё не понял о чем идет речь, поясняю: именно в связи с ростом количества недовольных пользователей, которых злые и нехорошие рецензенты обделили рецензией, администрация сайта провела чистку рядов, а так же ужесточение сроков, правил и ограничений прав рецензентов. Представьте себя на месте рецензента: Вы рецензент, вы пишете рецензии пользователям практически бескорыстно, прослушиваете достаточно много музыки и ведёте жесткий отбор работ на рецензию в личном блоге или на странице заявок. Продумываете рецензию, отписываете её пользователю, и всё для того чтобы в первую очередь ЧУЖОЙ материал получил отклик от аудитории. Получив статус рецензента вы автоматически попадаете в касту "бездельников и зазнавшихся мудаков которые не ответили на заявку". Вас будут ругать за то что вместо рецензии вы оставили к треку просто комментарий. От вас будут требовать рецензии в грубой форме. Вас будут ненавидеть за то что вам просто не нравится чужой трек. Или же за то что вы проигнорировали остолопа приславшего вам трек в стиле IDM вместо рецензируемых вами треков стиля Progressive (И неважно что вы написали правила подачи заявок, все равно вам будут слать заявки ВСЕ, на ВСЁ что можно и нельзя!) Ваша личка, фидбек, почта и аська будут ломиться от заявок. (от 3х до 15ти заявок ежедневно, а если "удачный день" то и больше). С просьбой о рецензии вас достанут даже в сортире на горшке читающим асечные сообщения с мобильника...Чуете чем пахнет статус рецензора? Правильно - застарелым геморроем. А теперь посчитайте. В списке зарегистрированных музыкантов 51137 человек, в списке зарегистрированных диджеев 72192 человека, итого общее количество потенциальных рецензируемых составляет 123329 человек (!!!) В списке рецензентов после чистки теперь находится 50 человек (!!!), исходя из нехитрой арифметики в среднем на одного рецензента приходится 2466 человек желающих получить рецензию (upd - замечу для справедливости что конечные цифры не совсем точны так как не все пользователи гоняются за рецензиями, но в общих чертах примерно так и есть, рецензии просят многие пользователи, особенно когда вы держите у себя на странице блог для заявок на видном месте). Так скажите мне дорогие пользователи...Чем же рецензенты провинились перед вами? Чем вы всё время недовольны? Что вам мешает быть сдержаннее, терпимее, и понятливее? Или ради того чтобы потешить рецензией именно СВОЕ ЧСВ вы готовы всех рецензентов на кол посадить? За то что именно ВАМ не написали рецензию по каким либо причинам? Да я уверяю вас! Если ваша работа будет крутым ХИТОМ или же просто приятной, красивой, качественной музыкой западающей в память, то на неё ОБЯЗАТЕЛЬНО обратит внимание один из 50ти рецензентов. Ну а если вы пока не доросли в ваших творческих порывах до уровня профессионала или полупрофессионала, то ваша злость на рецензентов из за отклоненной заявки - просто глупый эгоизм. ... Дорогие мои дорогие, подумайте головой и поставьте себя на место рецензента ещё раз. Если рецензент и так на большую часть пользователей зол из-за вечного спама и неадеквата, то какое отношение вы получите к себе от рецензента когда его по сравнению с вами ещё и в правах ограничили, из за ВАШЕГО же вечного недовольства...
От себя : ноша Рецензора очень тяжела,так что если кто то решил вступить в проект ради продвижения своей персоны,то он крупно ошибся.
Если учесть то, что 95% музыки на промо - это чистейший шлак, то остаётся весьма скромная цифра: 6 166, а если ещё взять во внимание то, что рецензент будет отбирать работы по определённым стилям, так и вовсе получается вполне вразумительное число. Так что я не совсем понял нытьё данного человека, ну закинули тебе плеер - бегло его прослушать и понять чего стоит работа, не так уж и трудно. Например, за пару часов, таким образом можно отслушать порядка 300 работ, а за день ему и пятьдесят-то никто не накидает. Вывод сделайте сами.
Кстати, не все рецензенты отклоняют заявки в виде текстового ответа или простым удалением плеера и совершенно понятно почему (ведь пиэр-то как прибавили, так и убрать могут) ход мыслей улавливаете?) Хотя, лично я считаю, что под каждой неподходящей работой, просто в обязательном порядке нужно писать: "Рецензировать не буду" или что-то вроде того, а то ведь не хорошо как-то получается, человек ждёт, надеется, а ему не ответа не привета, однако.))
1. Текст шапки... прошу прощения за сравнение почти как "Вечная память". ((( 2. Если можно - желательно уменьшить размер (но тут уж конечно нужно смотреть насколько это станет читабельно). 3. Можно и без "пурги", которую несут обычные рецензенты. А скорее НУЖНО!!! 4. Единственное, действительно актуальное высказывание в тексте рецензии начинается со слов: "Что касается самой мелодии"... и заканчивается словами: "подразнить слушателя". Может быть, конечно, это всего навсего пример текста... но всё-таки... 5. Дайте больше информации - конкретики для музыканта! Это очень важно. Вы же КРИТИКИ!!!
А что вас, собственно не устраивает-то? Извините, но те доводы которые вы привели, указывают лишь на ваше предвзятое отношение к нашему сообществу как к некой "шаражке" в которую понабрали каких-то дилетантов. Посмотрите-ка лучше чем мы здесь занимаемся, а уже потом судите о нашей компетентности: nsk2010.promodj.ru/blog/594182 …
Знаете, я вот тут подумал, а что если какого-либо рецензента забанят, ведь иногда здесь это делают полагаясь на весьма сомнительные доводы, и что тогда, а тогда все рецензии им писанные просто исчезнут или заменятся на "ататат". Так что нужно бы сделать так, что бы кто-нибудь их публиковал в боге "Рецензии НСК" с созданного для этого нового аккаунта.
На данный момент пока никого, но вполне может произойти такая ситуация. Ведь некоторые из нас не прочь пообщаться в блогах, а ежели автора оного что-либо не устроит, так ведь он может и все комментарии в спам определить, а тогда и бан вполне реален. Я имел в виду это.)
Решения по бану субъективно не выносятся,это решение выносится админами при наличии серьезных нарушений правил. Как показал однажды опыт бана с Вами,рецензии забаненного товарища не удаляются,и удаляться не будут,поскольку это результат работы,который жалко терять. Также этот же опыт показал,что всегда есть возможность вернуться в проект после бана.Так что тов. Клаус,Ваши домыслы беспочвенны и опять направлены на разжигание страстей в проекте. Может остановимся и начнем думать,прежде чем что-то высказать, ув. тов. Клаус?;)
1.Пост готовых рецензий от имени Независимого Сообщества Критиков.
Предлагаю назначать каждую неделю "дежурных по аккаунту" из числа Рецензоров и Модераторов,которые будут постить на страницы Авторов готовые рецензии,отвечать на вопросы от имени сообщества НСК,вносить дополнения в правила с разрешения Админов и тп. Почему я не могу заниматься этим,объясню ниже.
2.Закачивать на страницу Независимого Сообщества Критиков треки,на которые были написаны рецензии сооществом.
Данное предложение вызвано тем,чтобы избежать потери работы в случае бана Автора отрецензированного трека.
3.Начать Рецензорам отбор треков.
Данное предложение вызвано тем,что в данный момент наблюдается дефицит Модераторов, и как следствие,у некоторых Рецензоров пустуют блоги для сбора работ.В свою очередь предлагается Модераторам начать отбор работ исходя из "это может заинтересовать Рецензора",а не по личным стилевым предпочтениям.
PS/В данный момент я занимаюсь проработкой вопроса связанным с лейблом НСК и совместным проектом с СМО,поэтому не могу быть достаточно оперативным на этом аккаунте.Все подробности будут опубликованы позже.
Как-то не совсем вы продумали размещение рецензий от НСК, однако. Ну что это такое: Автор Рецензии Klaus Kinski в конце, как-то уж совсем по дефолту, однако. Могли бы хоть сделать после названия отзыва активную ссылку, например: "Настоящее" klaus kinski , где klaus kinski было бы активной ссылкой на страницу автора, а то так даже и благодарности-то никакой не получишь, однако.)) Недодумали всё это как-то, если честно.)) Да так вообще, чёрт его знает, какой смысл в этих "рецухах"-то будет. Ну пишем мы их, пишем и даже никто тебе слова-то доброго в замен не скажет. Я, например, не только материала кучу прослушиваю, чтобы что-то стоящее отобрать, но ещё и на продумывание и написание добротного отзыва трачу порядка пяти часов, однако. Ведь хрена с два кто на нашу страницу полезет, или же вы думаете, что кто-то в поиске искать её будет, да на черта это кому нужно-то. Я вот например считаю, что пишу ничуть не хуже официальных рецензентов и всё-таки хотелось бы услышать хотябы пресное спасибо от автора, а так даже и этого не будет, что весьма удручает. В общем, нужно срочно доработать форму размещения, однако.
Ой, да брось Санта. Кому надо, тот найдёт и поблагодарит. Или давайте тогда и модератора, скинувшего работу указывать (если таковой имеется)? А то тоже неблагодарно "слегка".
Друзья Рецензоры,вызывают очень много МНОГО вопросов Ваши высокие оценки. Ответьте честно самому себе-крутится ли у Вас на репите тот трек,который по Вашей СУБЪЕКТИВНОЙ точке зрения заслужил итоговую оценку 10 или 9? Деятельность НСК-это отбор лучших треков с этого сайта,предпочтение отдается молодым неизвестным музыкантам и диджеям.Это всем понятно. Но лично мне непонятно- почему Вы своей высокой оценкой ставите их в один ряд с опытными профессиональными артистами,до которых нашим будущим Бахам,Бюранам и Тимберлэндам еще (сорри) расти и расти?? Поэтому мое личное пожелание всем настоящим и будущим Рецензорам - поставить низкую оценку мы не можем априори,поэтому давайте ОБОСНОВАНО ставить итоговый балл,отталкиваясь от того,что 9 баллов заслуживает тот трек,который по своей музыкальной ценности ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит то,что сейчас есть в мейнстримовой культуре,а 10 баллов заслуживает та работа,которая может стать эталоном того или иного направления музыки,на которую ВОЗМОЖНО будут ссылаться остальные критики и музыканты.
Comments
Pinned comment
1.Пост готовых рецензий от имени Независимого Сообщества Критиков.
Предлагаю назначать каждую неделю "дежурных по аккаунту" из числа Рецензоров и Модераторов,которые будут постить на страницы Авторов готовые рецензии,отвечать на вопросы от имени сообщества НСК,вносить дополнения в правила с разрешения Админов и тп.
Почему я не могу заниматься этим,объясню ниже.
2.Закачивать на страницу Независимого Сообщества Критиков треки,на которые были написаны рецензии сооществом.
Данное предложение вызвано тем,чтобы избежать потери работы в случае бана Автора отрецензированного трека.
3.Начать Рецензорам отбор треков.
Данное предложение вызвано тем,что в данный момент наблюдается дефицит Модераторов, и как следствие,у некоторых Рецензоров пустуют блоги для сбора работ.В свою очередь предлагается Модераторам начать отбор работ исходя из "это может заинтересовать Рецензора",а не по личным стилевым предпочтениям.
PS/В данный момент я занимаюсь проработкой вопроса связанным с лейблом НСК и совместным проектом с СМО,поэтому не могу быть достаточно оперативным на этом аккаунте.Все подробности будут опубликованы позже.
Ну, я пожалуй начну:
На мой взгляд, надо бы опустить то условие по поводу друзей...что запрещается рецензировать и модерировать их треки...! Я думаю, тут никто так поступать не будет - намеренно рецензировать работу именно ДРУГА, вместо работы незнакомого ему человека! Приоритетов таких, я думаю, не у кого не возникнет. Да и модераторы, скидывая рецензенту работу, откуда могут знать, друг он рецензору, или нет?! Так что, думаю, тут все люди достаточно адекватные, и предвзято ни к кому относиться не будут. Они так же раскритикуют друга, даже для того, что бы просто указать на ошибки, и что бы он их не повторил. Я думаю так!
1.klaus kinski - за первую ласточку в блоге рецензий,которая несмотря на то,что самая первая,задала высокую планку для всех последующих рецензий.
2.Max Quality и MuzMes (НСК [M]) - за продуктивный отсев из шлака.
3.Dave Romans и Mike Philatov - за продуманные и качественные рецензии.
4.Всех Админов - за единодушие в принятии решений,и своевременное реагирование.
"Удивите меня хорошей музыкой
Слушаю только Progressive house, IDM,Ambient.Liquid funk,Experimental,Glitch.Ремик сы не предлагать.
Кидаем по одному треку. Если трек галимое УГ пощады не ждите. Если трек не голимое УГ но не в моем вкусе пройду мимо. Если трек хороший, Напишу рецензию от НСК."
Вроде все неплохо,ошибок нет в посте,но...
Затем...
Cjseven 2 июня 2010 18:24 #
Если кому понравились мои комментарии просьба плюсануть к блогу
• ответить • плюс • минус
Я понимаю,что тов.Cjseven таким образом хотел поддержать свой блог в ленте,но то как он об этом попросил,чувствуется за версту,что это блог школоты.
Вопрос к вам,участники проекта,допустимо так вести себя с Авторами?Что подумает Автор,заходя в такой блог о проекте НСК,от имени которого тов.Cjseven набирает треки для "рецензий".
Есть подозрение в накручивание ранка таким образом,но не доказуемые,так как много комментов затерто,слишком поздно среагировали...
Обсуждаем.
Надеюсь Cjseven сделал выводы,и еще порадует своими рецензиями.
У кого есть мысли на этот счет?
Прекратите выяснять отношения!
...Для тех кто ещё не понял о чем идет речь, поясняю: именно в связи с ростом количества недовольных пользователей, которых злые и нехорошие рецензенты обделили рецензией, администрация сайта провела чистку рядов, а так же ужесточение сроков, правил и ограничений прав рецензентов. Представьте себя на месте рецензента: Вы рецензент, вы пишете рецензии пользователям практически бескорыстно, прослушиваете достаточно много музыки и ведёте жесткий отбор работ на рецензию в личном блоге или на странице заявок. Продумываете рецензию, отписываете её пользователю, и всё для того чтобы в первую очередь ЧУЖОЙ материал получил отклик от аудитории. Получив статус рецензента вы автоматически попадаете в касту "бездельников и зазнавшихся мудаков которые не ответили на заявку". Вас будут ругать за то что вместо рецензии вы оставили к треку просто комментарий. От вас будут требовать рецензии в грубой форме. Вас будут ненавидеть за то что вам просто не нравится чужой трек. Или же за то что вы проигнорировали остолопа приславшего вам трек в стиле IDM вместо рецензируемых вами треков стиля Progressive (И неважно что вы написали правила подачи заявок, все равно вам будут слать заявки ВСЕ, на ВСЁ что можно и нельзя!) Ваша личка, фидбек, почта и аська будут ломиться от заявок. (от 3х до 15ти заявок ежедневно, а если "удачный день" то и больше). С просьбой о рецензии вас достанут даже в сортире на горшке читающим асечные сообщения с мобильника...Чуете чем пахнет статус рецензора? Правильно - застарелым геморроем. А теперь посчитайте. В списке зарегистрированных музыкантов 51137 человек, в списке зарегистрированных диджеев 72192 человека, итого общее количество потенциальных рецензируемых составляет 123329 человек (!!!) В списке рецензентов после чистки теперь находится 50 человек (!!!), исходя из нехитрой арифметики в среднем на одного рецензента приходится 2466 человек желающих получить рецензию (upd - замечу для справедливости что конечные цифры не совсем точны так как не все пользователи гоняются за рецензиями, но в общих чертах примерно так и есть, рецензии просят многие пользователи, особенно когда вы держите у себя на странице блог для заявок на видном месте). Так скажите мне дорогие пользователи...Чем же рецензенты провинились перед вами? Чем вы всё время недовольны? Что вам мешает быть сдержаннее, терпимее, и понятливее? Или ради того чтобы потешить рецензией именно СВОЕ ЧСВ вы готовы всех рецензентов на кол посадить? За то что именно ВАМ не написали рецензию по каким либо причинам? Да я уверяю вас! Если ваша работа будет крутым ХИТОМ или же просто приятной, красивой, качественной музыкой западающей в память, то на неё ОБЯЗАТЕЛЬНО обратит внимание один из 50ти рецензентов. Ну а если вы пока не доросли в ваших творческих порывах до уровня профессионала или полупрофессионала, то ваша злость на рецензентов из за отклоненной заявки - просто глупый эгоизм. ... Дорогие мои дорогие, подумайте головой и поставьте себя на место рецензента ещё раз. Если рецензент и так на большую часть пользователей зол из-за вечного спама и неадеквата, то какое отношение вы получите к себе от рецензента когда его по сравнению с вами ещё и в правах ограничили, из за ВАШЕГО же вечного недовольства...
От себя : ноша Рецензора очень тяжела,так что если кто то решил вступить в проект ради продвижения своей персоны,то он крупно ошибся.
Поздравляем,удачи и успеха в творчестве!
Просьба Модераторам-снова внести klaus kinski в список рассылаемых плееров.
WITO
Evan London
Red Bow Girl
Z'Ahar (Зэт ' Ахар)
RockMeister
Untitled-3 @ =T-RoMaN=
2. Если можно - желательно уменьшить размер (но тут уж конечно нужно смотреть насколько это станет читабельно).
3. Можно и без "пурги", которую несут обычные рецензенты. А скорее НУЖНО!!!
4. Единственное, действительно актуальное высказывание в тексте рецензии начинается со слов: "Что касается самой мелодии"... и заканчивается словами: "подразнить слушателя". Может быть, конечно, это всего навсего пример текста... но всё-таки...
5. Дайте больше информации - конкретики для музыканта! Это очень важно. Вы же КРИТИКИ!!!
P.S. Кстати, посмотрите вот это. Может что то можно внедрить. pdj.ru/forum/flame/569829.html
Вот такое мнение. УДАЧИ!!!
По ссылке сходил.Не то.Мы другим занимаемся.
Какого Рецензора забанили,полагаясь на сомнительные выводы?
Как показал однажды опыт бана с Вами,рецензии забаненного товарища не удаляются,и удаляться не будут,поскольку это результат работы,который жалко терять.
Также этот же опыт показал,что всегда есть возможность вернуться в проект после бана.Так что тов. Клаус,Ваши домыслы беспочвенны и опять направлены на разжигание страстей в проекте.
Может остановимся и начнем думать,прежде чем что-то высказать, ув. тов. Клаус?;)
Dark Ambient, Classical Crossover и Instrumental!
1.Пост готовых рецензий от имени Независимого Сообщества Критиков.
Предлагаю назначать каждую неделю "дежурных по аккаунту" из числа Рецензоров и Модераторов,которые будут постить на страницы Авторов готовые рецензии,отвечать на вопросы от имени сообщества НСК,вносить дополнения в правила с разрешения Админов и тп.
Почему я не могу заниматься этим,объясню ниже.
2.Закачивать на страницу Независимого Сообщества Критиков треки,на которые были написаны рецензии сооществом.
Данное предложение вызвано тем,чтобы избежать потери работы в случае бана Автора отрецензированного трека.
3.Начать Рецензорам отбор треков.
Данное предложение вызвано тем,что в данный момент наблюдается дефицит Модераторов, и как следствие,у некоторых Рецензоров пустуют блоги для сбора работ.В свою очередь предлагается Модераторам начать отбор работ исходя из "это может заинтересовать Рецензора",а не по личным стилевым предпочтениям.
PS/В данный момент я занимаюсь проработкой вопроса связанным с лейблом НСК и совместным проектом с СМО,поэтому не могу быть достаточно оперативным на этом аккаунте.Все подробности будут опубликованы позже.
Ответьте честно самому себе-крутится ли у Вас на репите тот трек,который по Вашей СУБЪЕКТИВНОЙ точке зрения заслужил итоговую оценку 10 или 9?
Деятельность НСК-это отбор лучших треков с этого сайта,предпочтение отдается молодым неизвестным музыкантам и диджеям.Это всем понятно.
Но лично мне непонятно- почему Вы своей высокой оценкой ставите их в один ряд с опытными профессиональными артистами,до которых нашим будущим Бахам,Бюранам и Тимберлэндам еще (сорри) расти и расти??
Поэтому мое личное пожелание всем настоящим и будущим Рецензорам - поставить низкую оценку мы не можем априори,поэтому давайте ОБОСНОВАНО ставить итоговый балл,отталкиваясь от того,что 9 баллов заслуживает тот трек,который по своей музыкальной ценности ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит то,что сейчас есть в мейнстримовой культуре,а 10 баллов заслуживает та работа,которая может стать эталоном того или иного направления музыки,на которую ВОЗМОЖНО будут ссылаться остальные критики и музыканты.